El posicionamiento del diputado Pedro Vázquez del PT ante la política de intervención estadounidense

El debate sobre la presencia y acciones de Estados Unidos en las costas de Venezuela ha generado reacciones en distintos foros internacionales. En México, uno de los posicionamientos más claros dentro de la Cámara de Diputados fue el del diputado Pedro Vázquez González, integrante del Partido del Trabajo (PT) y entonces presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.

En este artículo analizamos qué ha dicho Pedro Vázquez, cuál es el alcance político de su postura y cómo se inscribe dentro de la tradición diplomática mexicana.

Contexto: el asedio estadounidense a Venezuela

Desde hace varios años, el gobierno de Estados Unidos ha incrementado su presión política, económica y militar sobre Venezuela. Entre estas acciones se encuentran:

Operativos navales en el Caribe

Intercepción de embarcaciones vinculadas al comercio venezolano

Sanciones económicas unilaterales

Declaraciones abiertas sobre un posible cambio de régimen

Estas medidas han sido calificadas por distintos gobiernos y actores políticos de América Latina como acciones de injerencia y una violación al derecho internacional.

El posicionamiento de Pedro Vázquez González

En su calidad de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Pedro Vázquez emitió un pronunciamiento oficial en el que abordó directamente estas acciones.

Puntos clave de su postura:
1. Rechazo a las acciones unilaterales de Estados Unidos

Pedro Vázquez condenó los ataques y operativos unilaterales realizados por Estados Unidos contra embarcaciones y actividades relacionadas con Venezuela, señalándolos como ilegales y contrarios al derecho internacional.

2. Defensa del principio de no intervención

El diputado subrayó que la política exterior mexicana se rige históricamente por los principios de:

No intervención

Autodeterminación de los pueblos

Solución pacífica de controversias

En ese sentido, afirmó que cualquier intento de intervención extranjera, directa o indirecta, vulnera la soberanía venezolana.

3. Advertencia sobre la desestabilización regional

Vázquez advirtió que este tipo de acciones no solo afectan a Venezuela, sino que ponen en riesgo la estabilidad política y social de América Latina y el Caribe, al normalizar prácticas de presión militar y económica.

4. Llamado a la diplomacia y al derecho internacional

Finalmente, sostuvo que los conflictos internacionales deben resolverse mediante:

Diplomacia

Diálogo político

Respeto a la Carta de las Naciones Unidas

y no a través de operaciones militares o bloqueos encubiertos.

¿Qué implica este posicionamiento dentro del Congreso mexicano?

El pronunciamiento de Pedro Vázquez no es menor por tres razones:

No fue una opinión personal aislada, sino una postura emitida desde una comisión estratégica del Congreso.

Refuerza la línea histórica de la diplomacia mexicana, incluso frente a presiones de potencias extranjeras.

Coloca al PT como una fuerza parlamentaria abiertamente crítica de la política exterior estadounidense hacia Venezuela.

Críticas y debate público

Si bien este posicionamiento ha sido respaldado por sectores que defienden la soberanía latinoamericana, también ha generado críticas de quienes consideran que México debería adoptar una postura más alineada con Estados Unidos en temas hemisféricos.

Este contraste ha convertido las declaraciones de Pedro Vázquez en un referente obligado dentro del debate sobre la política exterior mexicana hacia Venezuela.

Conclusión

El caso del diputado Pedro Vázquez y su postura frente al asedio estadounidense a Venezuela muestra cómo, desde el Congreso mexicano, se han emitido mensajes claros contra la intervención extranjera y a favor del respeto al derecho internacional.

Más allá de simpatías políticas, su posicionamiento forma parte de un debate mayor:
👉 ¿Debe América Latina aceptar la presión militar y económica de potencias extranjeras, o reafirmar su soberanía mediante la diplomacia?